首席律师
联系人：邱律师
手机：159-1534-4883
电话：0755-26751234
网址：www.itscourt.com
网站名称：邱戈龙商业秘密律师
研发成本损失统计
时间:2016-10-26 16:39 作者:广东长昊律师事务所
【摘要】在知识产权案件中，特别是涉及到技术的突破，离不开投入大量的人力、物力，财力的支持，因此在知识产权侵权案件中，损失赔偿数额的确定部分，也应当考虑由于侵权行为，造成研发成本的损失，那么研发成本损失是怎样统计的？
【关键词】研发成本、损失赔偿、数额确定
在技术研发过程中，涉及到各种成本的承担，本文将从投入、成本与预期期间，这三个方面进行阐述。
投入，这里所说的投入是指在开发任何一项技术产品过程中，必然需要支付的费用。不管是专利还是在技术秘密上，从制定开发技术的计划到申请专利或者以商业秘密保护。在这过程中，包括前期的准备有原材料的购买，人力资源的投入，如技术人员的工资待遇。在产品研制过程中，需要搜集资料、产品的试验、调试、检测。后期中，对技术进行专利申请或者将其作为商业秘密进行保护，这些措施，都是必然需要的投入。
风险，一项技术的突破不可能一蹴而就的，必然伴随着产品试验的多次失败，那么在进行计算研发成本投入时，不能仅仅计算最后一次研发成功的成本，所有试验失败中的成本也应当计算入内。这就是为什么当一项突破性技术或者产品诞生时，其出售价格极高的原因之一。如果在进行计算研发成本损失的统计中，不能将所有失败的技术投入计算入内，那么将会极大降低技术开发的投资者的积极性。技术开发的投资者可以收回他包括失败投入在内的全部投资，这样就会极大鼓励更多的技术人员或者投资者进行技术开发风险的投资，促进科技的进步，社会的发展，发挥知识产权法律的立法初衷。
预期期间是指权利人全部投入回收的预期时间。新产品刚刚进入市场，在不为人知的情况下，其销量很小，但是随着广告宣传，日渐为人所周知，其销量将会上升，此时侵权产品的出现，将会挤压权利人的市场份额，使权利人的预期期间变长，而且每一项技术都有其技术寿命，在专利中，对于发明的保护期限是20年，实用新型专利的保护期限是10年，但是其真正在市场上保持其活力与竞争力的技术并没有保护期限长，因此权利人的预期期间也有可能因为侵权产品的存在使其不能得到实现。
在知识产权侵权诉讼中，权利人面临赔偿损失取证困难的问题，尤其想获取侵权所得的证据。若是无相关损失赔偿确定的证据，权利人在获得赔偿的数额上将处于不利的地位。由于我国在民法理论上，赔偿损失是以填平原则确定的，即权利人损失多少，赔多少。因此在侵犯知识产权赔偿损失的确定方式中，权利人的实际损失为第一赔偿顺位，而研发成本的损失更是权利人实际损失的一部分。若是实际损失难以确定的情况下，在后续的法定赔偿中，法院也会相应的考虑研发成本损失对确定赔偿数额的影响。
综上所述，在知识产权纠纷案件中，权利人应当充分提供其技术开发的各项成本投入的证据，并借助第三方机构进行审计，从而获得比较满意的赔偿损失的数额。
(更多案例解读敬请关注www.itscourt.com 尖端知识产权专家)
【关键词】研发成本、损失赔偿、数额确定
在技术研发过程中，涉及到各种成本的承担，本文将从投入、成本与预期期间，这三个方面进行阐述。
投入，这里所说的投入是指在开发任何一项技术产品过程中，必然需要支付的费用。不管是专利还是在技术秘密上，从制定开发技术的计划到申请专利或者以商业秘密保护。在这过程中，包括前期的准备有原材料的购买，人力资源的投入，如技术人员的工资待遇。在产品研制过程中，需要搜集资料、产品的试验、调试、检测。后期中，对技术进行专利申请或者将其作为商业秘密进行保护，这些措施，都是必然需要的投入。
风险，一项技术的突破不可能一蹴而就的，必然伴随着产品试验的多次失败，那么在进行计算研发成本投入时，不能仅仅计算最后一次研发成功的成本，所有试验失败中的成本也应当计算入内。这就是为什么当一项突破性技术或者产品诞生时，其出售价格极高的原因之一。如果在进行计算研发成本损失的统计中，不能将所有失败的技术投入计算入内，那么将会极大降低技术开发的投资者的积极性。技术开发的投资者可以收回他包括失败投入在内的全部投资，这样就会极大鼓励更多的技术人员或者投资者进行技术开发风险的投资，促进科技的进步，社会的发展，发挥知识产权法律的立法初衷。
预期期间是指权利人全部投入回收的预期时间。新产品刚刚进入市场，在不为人知的情况下，其销量很小，但是随着广告宣传，日渐为人所周知，其销量将会上升，此时侵权产品的出现，将会挤压权利人的市场份额，使权利人的预期期间变长，而且每一项技术都有其技术寿命，在专利中，对于发明的保护期限是20年，实用新型专利的保护期限是10年，但是其真正在市场上保持其活力与竞争力的技术并没有保护期限长，因此权利人的预期期间也有可能因为侵权产品的存在使其不能得到实现。
在知识产权侵权诉讼中，权利人面临赔偿损失取证困难的问题，尤其想获取侵权所得的证据。若是无相关损失赔偿确定的证据，权利人在获得赔偿的数额上将处于不利的地位。由于我国在民法理论上，赔偿损失是以填平原则确定的，即权利人损失多少，赔多少。因此在侵犯知识产权赔偿损失的确定方式中，权利人的实际损失为第一赔偿顺位，而研发成本的损失更是权利人实际损失的一部分。若是实际损失难以确定的情况下，在后续的法定赔偿中，法院也会相应的考虑研发成本损失对确定赔偿数额的影响。
综上所述，在知识产权纠纷案件中，权利人应当充分提供其技术开发的各项成本投入的证据，并借助第三方机构进行审计，从而获得比较满意的赔偿损失的数额。
(更多案例解读敬请关注www.itscourt.com 尖端知识产权专家)
15800707700
