来源：长昊商业秘密律师（侵犯商业秘密/侵犯商业秘密罪/商业秘密保护/商业秘密诉讼律师）
 
一、完善侵犯商业秘密的行为手段
 
本次修改在第九条第一款中新增“电子侵入”作为获取他人商业秘密的不正当手段之一，从而完善了侵犯商业秘密的行为手段。随着互联网、大数据、人工智能的迅猛发展，无纸化办公、数字办公也成为新流行，商业秘密的表现形式也越来越多地以存储于计算机系统中的电子数据呈现，现实中侵犯商业秘密手段也随之升级，司法实践中常见的方式有，通过非法的技术手段进入他人计算机系统窃取商业秘密；通过给权利人的计算机系统植入电脑病毒，窃取技术信息和经营信息等。在反不正当竞争法修改前，这种通过“电子侵入”的手段获取商业秘密的行为只能被解释为“其他不正当手段”，而增加“电子侵入”作为获取他人商业秘密的不正当手段后可以直接适用，从而避免争议。
 
二、扩大侵权主体范围
 
修改为“违反保密义务”，扩大了义务人所应遵守的保密义务的范围，将法律规定的保密义务以及按照公众理解应当保密的义务等也纳入保护范围，解决了侵权人在违反法定保密义务时是否应该进行责任追究的问题。按照旧法规定，义务人所应遵守的保密义务为约定义务。
 
而司法实践中，一些行为人不负有约定义务，但由于法律规定或特殊身份或职务的特殊性而负有法定的保密义务，以及按照社会一般人的理解，都认为此项信息应当保密的情形。“违反保密义务”既可以涵盖上述情形，也能解决社会发展过程中出现的一些新问题，具有前瞻性。同时，将经营者以外的其他自然人、法人和组织纳入侵权主体的范围，扩大了侵犯商业秘密的主体范围，体现了对商业秘密的强保护。
 
三、重新定义商业秘密的内涵
 
本次完善商业秘密保护的最大亮点就是借鉴《TRIPS协议》第39条的规定，将旧法中“能为权利人带来经济利益、具有实用性”的规定修改为“具有商业价值”。新法规定，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。与旧法关于“商业秘密”的内涵相比，将“能为权利人带来经济利益”修改为“具有商业价值”，其内涵更加丰富，表达更加精炼有力，且不易产生歧义。
具有商业价值就意味着能给权利人带来经济利益，反之，能够为带来经济利益的并不一定都具有商业价值，如：破坏经济秩序和正常的商业交易秩序的违法行为。取消商业秘密关于“具有实用性”的规定更符合法条的内在逻辑。商业秘密的实用性和价值性是不可分割的，具有商业价本次修改将第九条第三款中的“违反约定”值的信息都具有实用性，这是不言而喻的，因此，取消“具有实用性”的规定更符合表达逻辑。
 
在“采取保密措施”中加入“相应”二字从而降低了对权利人采取保密措施要求的标准，即只要采取合理的、适当的保密措施即可。最后增加“等商业信息”的弹性规定，扩大了商业秘密范围的外延，之前一些不能被界定为技术信息或经营信息、但具有商业价值的信息，如公司隐名股东的身份、持股比例、代持人等信息，其在修改之前将较难被纳入“经营信息”的范畴，修订后则可以作为商业信息被纳入商业秘密的保护系统中。
 
本次反不正当竞争法关于商业秘密保护条款的修改是在总结司法实践中的问题及经验、顺应国际国内发展需要的基础上做出的有益创新和进步，但由于商业秘密本身具有复杂性，专业性，案件办理难度大，且本次修改对于大家广泛关注的反向工程和独立发现等合法获取、使用商业秘密的行为并未做出回应，因此在具体适用过程中仍需通过司法解释或司法实践中的指导案例进行解释和澄清。

长昊律师事务所

THE ONE PERFECT

 商业秘密    |   软件著作权

SINCE 1995

www.itscourt.com 13808805110  15800707700

创立于1995年的长昊律师事务所，扎根深圳辐射全国，在商业秘密和软件著作权两大核心方向，是专业致力于知识产权方面的律师事务所。长昊律师事务所坚持创新、开放合作、与时俱进，为众多科学技术领域的商业秘密、软件著作权类案件提供侵权维权、辩护、司法鉴定、司法审计、调查取证等高品质专项法律服务。

长昊律师事务所拥有近三十年专注商业秘密和软件著作权类案件经验的核心团队，自律师事务所成立以来，获得多项行业殊荣，2018年代表中华律师协会由法律出版社出版著作《特殊型知识产权法律实务—专论商业秘密与软件著作权》，长昊律师事务所及长昊律师在商业秘密和软件著作权领域取得的成绩成为办理知识产权领域的优秀律师事务所之一。

面向未来，长昊律师事务所将继往开来，砥砺前行，持续在尖端知识产权方面不断超越，努力奋进的执业要求，长昊律师将共同努力把长昊所打造成为知识产权品牌专业所。

广东长昊律师事务所案例遍布大江南北，曾代理/辩护：2013年11月30日深圳市YD精密机械有限公司和深圳市YD实业有限公司商业秘密被侵犯刑事制裁、民事追偿维权案；2014年12月17日深圳市公安局南山区分局指控深圳KL科技有限公司李姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；2015年1月21日东莞市ZJ电子有限公司侵害商业秘密赔偿减半案；2015年5月27日深圳市公安局南山分局指控深圳市FG网络科技有限公司高管侵犯商业秘密罪全案无罪不起诉案；2015年8月6日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市CYL电子科技有限公司负责人龙姓侵犯著作权罪无罪不起诉案；2015年8月25日深圳市XH系统技术有限公司著作权被侵犯刑事维权案；2015年9月1日深圳MR生物医疗电子股份有限公司被侵犯商业秘密罪刑事立案成功；2015年9月2日TCL集团股份有限公司前高管侵犯商业秘密罪立案成功；2015年11月13日东莞市第三区人民检察院指控东莞市XL实业有限公司技术总裁赖姓侵犯商业秘密罪一审无罪、检察院抗诉二审裁定发回重审；2016年1月4日厦门首例厦门QY有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年4月16日哈尔滨市公安局指控GL工业自动化（上海）有限公司三位高管侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2016年11月3日上海AW科技股份有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年11月18日苏州市公安局工业园区分局指控浙江YB科技有限公司11位技术工程师侵犯著作权罪全无罪案；2017年1月13日成功入选2018年全国五十大知识产权案例之一：深圳市公安局指控前华为总裁陈姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2017年10月27日深圳市公安局指控深圳ZWX科技发展有限公司5位高管侵犯商业秘密罪全无罪不起诉案；2017年12月20日湖北襄阳市首例襄阳市公安局指控江苏XL机电科技有限公司股东谢姓、周姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2018年3月20日深圳市公安局指控深圳GX动力科技有限公司5位高管侵犯商业秘密罪四人无罪一人缓刑案；2018年8月9日深圳市YY五金制品有限公司客户名单商业秘密被侵害维权案；2018年11月9日东莞市赖姓涉嫌配方型侵犯商业秘密罪发回重审一审无罪案；2018年12月25日苏州市工业园区人民检察院指控冯姓侵犯著作权罪有罪免于刑事处罚案；2019年1月16日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市TD机械有限公司的法定代表人韦姓侵犯著作权罪刑事二审减刑改判、民事赔偿减少案；2019年2月2日上海市公安局嘉定分局指控肖姓侵犯商业秘密罪无罪不诉案；2019年4月1日深圳市公安局前大疆李姓软件工程师源代码披露型侵犯商业秘密罪减刑案；2019年6月17日深圳WFT科技有限公司自诉指控林姓、尹姓侵犯商业秘密罪无罪驳回起诉案；2019年10月18日山东枣庄HH光电集团有限公司商业秘密被侵犯刑事受理案；2019年10月13日杭州NT生物科技有限公司侵害商业秘密驳回案；2020年4月13日常州市JX热能科技有限公司商业秘密侵权撤诉案；2020年4月30日江苏常州市公安局直属分局指控姜姓、薛姓侵犯商业秘密罪刑事无罪不起诉；2020年7月29日东莞市赖姓技术主管侵犯商业秘密罪发回重审二审无罪案；2020年8月3日武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指控前华为软件工程师非法获取计算机信息系统数据罪无罪不起诉案，2020年10月19日济南市槐荫区人民检察院指控济南SK测试技术有限公司、张姓工程师侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2020年12月14日最高人民法院审理的济南SK测试技术有限公司诉济南LG机电技术有限公司侵害商业秘密纠纷一案入选2020年最高院50大知识产权经典案例库；2021年2月2日衢州市林姓工程师销售模具涉嫌侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2021年3月25日上海市公安局浦东分区指控唐姓工程师销售污水处理设备涉嫌侵犯商业秘密罪无罪撤案处理；2021年4月26日苏州工业园市场监督管理局调查苏州YL真空设备科技有限公司涉嫌商业秘密及商标侵权一案以无违法行为结案。