专项服务
首席律师
联系人：邱律师
手机：159-1534-4883
电话：0755-26751234
网址：www.itscourt.com
网站名称：邱戈龙商业秘密律师
简述法院在审理中如何认定为信息属于商业秘密
时间:2017-09-27 15:21 作者:长昊律师事务所
【发表人】广东长昊律师事务所 邱戈龙
【导读】在商业秘密侵权案件中，对于经营信息中客户信息应当来源相对复杂、内容较为全面的客户名单，其本身需要花费大量的人力、物力方可获得，通过本文案例简述法院在审理中如何认定为信息属于商业秘密。
【关键词】商业秘密、客户名单、非公知性
【基本案情】A公司成立于2002年4月9日，从事阀门等商品的进出口业务。A公司为建立客户群、拓展业务，在《阀门世界》等杂志上刊登了广告。林某原系A公司的业务员，与A公司签订了《聘用合约》。
2008年2月，林某离开A公司，并与他人共同投资，于同年3月12日成立了B公司，从事阀门等货物的进出口业务等。C电机公司是A公司的客户，仅2007年11月至2008年3月间，双方就发生了十几次的阀门交易。这些订单明确了C电机公司所需阀门的详细信息，包括产品种类、数量、价格、具体尺寸要求、材质要求、喷漆颜色、需提供的测试报告、唛头、商标标识、包装箱要求等。同时林某还代表A公司与数家国内供货商签订相应的订货合同，以履行与C电机公司的订单。林某在离开A公司时，复制了C电机公司2008年1月14日与A公司关于的电子邮件内容，并带到B公司处。
此后，林某以B公司业务经理的身份，与C电机公司先后发生了多笔阀门交易。A公司认为B公司和林某侵犯了其商业秘密，遂向原审法院起诉，请求判令B公司和林某立即停止侵犯商业秘密的侵权行为、停止损害A公司商业信誉、商品声誉的侵权行为，赔礼道歉并连带赔偿经济损失。
【法院裁判】
一、温州B阀门有限公司、林某立即停止侵犯厦门A阀门有限公司商业秘密的行为；
二、温州B阀门有限公司、林某于判决生效之日起十日内连带赔偿厦门A阀门有限公司经济损失15万元；
三、驳回厦门A阀门有限公司的其他诉讼请求。
【律师点评】专业处理商业秘密案件的广东长昊律师事务所律师邱戈龙认为，公知可以有三种途径，一是因公开发行出版而公知，即在公开后信息流通能够获取；二是因公开使用而公知，如销售后流通而公开商业信息；三是其他方式公开而公知，如从与接触商业秘密无关的人员口头得知等。
正如本案中，被告抗辩正是因为公开使用而公知，本案中，被告提供浙江合力阀门有限公司出具的证明及该企业基本信息以及浙江欧科阀门制造有限公司出具的合同，欲证明A公司没有采取积极的保密措施，将C公司的名称、商标等信息公开，不能认定为商业秘密。同时向法院申请浙江合力阀门有限公司的法定代表人王哲臻出庭作证，欲证明A公司所谓的外商客户资料是业界的公知信息。B公司和林某提供的证据虽然可以证明有企业与国外客户之间存在询价、协商等关系，但A公司的上述客户信息已不属于公共领域的简单信息，而是从公共信息中特定出来，成为区别于相关公知信息的特殊客户信息。
在进行公知信息抗辩时，应当注意两点：首先，用于抗辩的公知信息必须是非组合而成的公知信息。因为涉案信息作为商业秘密可能是对已有公知信息进行组合，但这种组合即是创新，是具有“非公知”信息。作为抗辩的信息，应当从整体去认定商业秘密，即用一项公知信息去比对原告的商业秘密，不能将涉案信息拆分开来去去抗辩原告的商业秘密。
【导读】在商业秘密侵权案件中，对于经营信息中客户信息应当来源相对复杂、内容较为全面的客户名单，其本身需要花费大量的人力、物力方可获得，通过本文案例简述法院在审理中如何认定为信息属于商业秘密。
【关键词】商业秘密、客户名单、非公知性
【基本案情】A公司成立于2002年4月9日，从事阀门等商品的进出口业务。A公司为建立客户群、拓展业务，在《阀门世界》等杂志上刊登了广告。林某原系A公司的业务员，与A公司签订了《聘用合约》。
2008年2月，林某离开A公司，并与他人共同投资，于同年3月12日成立了B公司，从事阀门等货物的进出口业务等。C电机公司是A公司的客户，仅2007年11月至2008年3月间，双方就发生了十几次的阀门交易。这些订单明确了C电机公司所需阀门的详细信息，包括产品种类、数量、价格、具体尺寸要求、材质要求、喷漆颜色、需提供的测试报告、唛头、商标标识、包装箱要求等。同时林某还代表A公司与数家国内供货商签订相应的订货合同，以履行与C电机公司的订单。林某在离开A公司时，复制了C电机公司2008年1月14日与A公司关于的电子邮件内容，并带到B公司处。
此后，林某以B公司业务经理的身份，与C电机公司先后发生了多笔阀门交易。A公司认为B公司和林某侵犯了其商业秘密，遂向原审法院起诉，请求判令B公司和林某立即停止侵犯商业秘密的侵权行为、停止损害A公司商业信誉、商品声誉的侵权行为，赔礼道歉并连带赔偿经济损失。
【法院裁判】
一、温州B阀门有限公司、林某立即停止侵犯厦门A阀门有限公司商业秘密的行为；
二、温州B阀门有限公司、林某于判决生效之日起十日内连带赔偿厦门A阀门有限公司经济损失15万元；
三、驳回厦门A阀门有限公司的其他诉讼请求。
【律师点评】专业处理商业秘密案件的广东长昊律师事务所律师邱戈龙认为，公知可以有三种途径，一是因公开发行出版而公知，即在公开后信息流通能够获取；二是因公开使用而公知，如销售后流通而公开商业信息；三是其他方式公开而公知，如从与接触商业秘密无关的人员口头得知等。
正如本案中，被告抗辩正是因为公开使用而公知，本案中，被告提供浙江合力阀门有限公司出具的证明及该企业基本信息以及浙江欧科阀门制造有限公司出具的合同，欲证明A公司没有采取积极的保密措施，将C公司的名称、商标等信息公开，不能认定为商业秘密。同时向法院申请浙江合力阀门有限公司的法定代表人王哲臻出庭作证，欲证明A公司所谓的外商客户资料是业界的公知信息。B公司和林某提供的证据虽然可以证明有企业与国外客户之间存在询价、协商等关系，但A公司的上述客户信息已不属于公共领域的简单信息，而是从公共信息中特定出来，成为区别于相关公知信息的特殊客户信息。
在进行公知信息抗辩时，应当注意两点：首先，用于抗辩的公知信息必须是非组合而成的公知信息。因为涉案信息作为商业秘密可能是对已有公知信息进行组合，但这种组合即是创新，是具有“非公知”信息。作为抗辩的信息，应当从整体去认定商业秘密，即用一项公知信息去比对原告的商业秘密，不能将涉案信息拆分开来去去抗辩原告的商业秘密。
上一篇：上一篇：商业秘密权利人直接举证认定
下一篇：下一篇：司法鉴定案例解析商业秘密三要件的理解
15800707700
