专项服务
首席律师
联系人：邱律师
手机：159-1534-4883
电话：0755-26751234
网址：www.itscourt.com
网站名称：邱戈龙商业秘密律师
商业秘密案例分析从商业秘密价值性进行抗辩
时间:2016-09-21 17:55 作者:邱戈龙 焦新聪
【导读】在任何商业秘密案件审理中，原告都需要提供证据证明商业秘密的存在，这是原告指控被告侵权的前提。商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并为权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。其中秘密性和保密性是原告举证重点，被告进行抗辩时通常也围绕此两点，进而往往忽视了商业秘密的价值性和实用性。被告具体从什么角度进行抗辩，需要结合案情。本文通过一个案例分析被告如何从商业秘密的价值性进行抗辩。
【基本案情】原告小蜜蜂财务软件公司自1997至2004年，一直从事深圳市SR公司研发之“小蜜蜂”财务软件在重庆地区的推广、销售及售后服务工作，长期经营已拥有使用“小蜜蜂”财务软件的固定客户445家，并形成客户名单，该名单上载有“购买时间、购买单位名称、联系电话以及购买模块”等内容。2004年6月份原告与深圳市SR公司解除代理经销协议，不再经销小蜜蜂财务软件。周某金曾是小蜜蜂财务软件公司的员工，从事“小蜜蜂”财务软件的推销和售后服务工作，后2005年离职设立JB公司，同样从事“小蜜蜂”财务软件的销售及售后服务工作。小蜜蜂财务软件公司以周某金、JB公司侵犯其商业秘密为由诉至法院。
【法院评析】一审：被告XL公司、周某金不得再行披露、使用或者允许他人使用原告小蜜蜂财务软件公司的客户名单；被告XL公司、周某金共同赔偿原告小蜜蜂财务软件公司经济损失10000元。
二审：撤销一审法院民事判决。
【律师点评】广东长昊律师事务所律师邱戈龙、焦新聪认为：商业秘密的价值性和实用性是指商业秘密信息能够被运用于生产经营活动中，且为经营者带来经济利益和增强其在行业的竞争优势。其实从法律保护商业秘密目的的角度看，价值性和实用性体现了商业秘密的实质内容，正是由于商业秘密的使用能够带来经济价值，才会被其他经营者或个人不正当获取、披露和使用，权利人才会遭受损害。当商业秘密不具备价值性和实用性，这种信息实质上对于经营者而言是无用的，即使其采取了保密措施使之处于一种保密状态，该信息被其他人所使用时，由于无法对权利人产生损害后果，所以无法认定商业秘密侵权。
但存在一个疑问，即商业秘密信息是权利人通过投入巨大人力、物力以及时间等研究开发总结出来的，法律对其进行保护，也是保护人的劳动付出。当该商业秘密信息对权利人不再具有实用性和价值性，但不可以否认权利人加之于上的劳动结晶。如果被他人不正当获取、使用虽然不至于对权利人产生巨大的因他人不正当使用行为导致其在某行业领域的竞争优势减损的后果，但是否有损其加之于商业秘密信息上的劳动成果呢？笔者认为该秘密信息应该像物品一样具有所有权，虽然不再属于商业秘密范畴，但仍然是属于权利人所有，他人的不正当获取、使用行为是对权利人所有权的侵犯，应该予以赔偿。
本案中，原告的客户名单资料是在长期经营销售小蜜蜂财务软件的过程中逐渐形成的，其内容上满足商业秘密对客户名单的要求，但其于2004年6月份与深圳市SR公司解除代销关系后，不再进行小蜜蜂财务软件的销售，于此前形成的两百多家客户已经不存在交易上的往来关系，涉案客户名单资料对于原告而言已经不再具有价值性和实用性，其不属于商业秘密。被告的使用行为不构成对原告商业秘密的侵犯。但如果其获取涉案信息属于不正当获取的，其应该对原告的所有权侵犯承担相应的赔偿责任。
(更多案例解读敬请关注www.itscourt.com)
【基本案情】原告小蜜蜂财务软件公司自1997至2004年，一直从事深圳市SR公司研发之“小蜜蜂”财务软件在重庆地区的推广、销售及售后服务工作，长期经营已拥有使用“小蜜蜂”财务软件的固定客户445家，并形成客户名单，该名单上载有“购买时间、购买单位名称、联系电话以及购买模块”等内容。2004年6月份原告与深圳市SR公司解除代理经销协议，不再经销小蜜蜂财务软件。周某金曾是小蜜蜂财务软件公司的员工，从事“小蜜蜂”财务软件的推销和售后服务工作，后2005年离职设立JB公司，同样从事“小蜜蜂”财务软件的销售及售后服务工作。小蜜蜂财务软件公司以周某金、JB公司侵犯其商业秘密为由诉至法院。
【法院评析】一审：被告XL公司、周某金不得再行披露、使用或者允许他人使用原告小蜜蜂财务软件公司的客户名单；被告XL公司、周某金共同赔偿原告小蜜蜂财务软件公司经济损失10000元。
二审：撤销一审法院民事判决。
【律师点评】广东长昊律师事务所律师邱戈龙、焦新聪认为：商业秘密的价值性和实用性是指商业秘密信息能够被运用于生产经营活动中，且为经营者带来经济利益和增强其在行业的竞争优势。其实从法律保护商业秘密目的的角度看，价值性和实用性体现了商业秘密的实质内容，正是由于商业秘密的使用能够带来经济价值，才会被其他经营者或个人不正当获取、披露和使用，权利人才会遭受损害。当商业秘密不具备价值性和实用性，这种信息实质上对于经营者而言是无用的，即使其采取了保密措施使之处于一种保密状态，该信息被其他人所使用时，由于无法对权利人产生损害后果，所以无法认定商业秘密侵权。
但存在一个疑问，即商业秘密信息是权利人通过投入巨大人力、物力以及时间等研究开发总结出来的，法律对其进行保护，也是保护人的劳动付出。当该商业秘密信息对权利人不再具有实用性和价值性，但不可以否认权利人加之于上的劳动结晶。如果被他人不正当获取、使用虽然不至于对权利人产生巨大的因他人不正当使用行为导致其在某行业领域的竞争优势减损的后果，但是否有损其加之于商业秘密信息上的劳动成果呢？笔者认为该秘密信息应该像物品一样具有所有权，虽然不再属于商业秘密范畴，但仍然是属于权利人所有，他人的不正当获取、使用行为是对权利人所有权的侵犯，应该予以赔偿。
本案中，原告的客户名单资料是在长期经营销售小蜜蜂财务软件的过程中逐渐形成的，其内容上满足商业秘密对客户名单的要求，但其于2004年6月份与深圳市SR公司解除代销关系后，不再进行小蜜蜂财务软件的销售，于此前形成的两百多家客户已经不存在交易上的往来关系，涉案客户名单资料对于原告而言已经不再具有价值性和实用性，其不属于商业秘密。被告的使用行为不构成对原告商业秘密的侵犯。但如果其获取涉案信息属于不正当获取的，其应该对原告的所有权侵犯承担相应的赔偿责任。
(更多案例解读敬请关注www.itscourt.com)
上一篇：上一篇：员工侵犯商业秘密案件分析违约之诉和侵权之诉的选择
下一篇：下一篇：计算机软件著作权案例分析侵犯软件著作权罪立案标准
15800707700
